Comment s'améliorer plus rapidement au 2x2 (2025)

Vous voulez devenir plus rapide au 2x2 en 2025 ?

Nous avons posé quelques questions à Luke Burns (0,70 en single et 1,22 en moyenne) pour savoir quels conseils il donnerait aux cubers de certaines catégories/périodes. Luke est l'un des solveurs 2x2 les plus rapides du Royaume-Uni et propose également un coaching 2x2 à ceux qui souhaitent sérieusement s'améliorer.

Dans ce guide, nous allons décomposer les conseils de Luke en fonction des temps, en commençant par les solveurs de 20 à 30 secondes et en descendant jusqu'à ceux de 3 à 5 secondes, et en expliquant comment chacun peut s'améliorer.

Un message rapide de Luke :
Je suis Luke Burns, et mes principales épreuves sont le 2x2 et l'horloge. J'ai détenu 4 records nationaux pour la moyenne 2x2, atteignant un classement mondial de 14e. J'ai été sur le podium du championnat britannique 3 années de suite pour le 2x2. Ma moyenne personnelle actuelle est de 1,22 seconde.

Solveurs de 30 secondes et plus :

Q : Quelle est la plus grande erreur que vous voyez faire aux nouveaux solveurs lorsqu'ils apprennent le 2x2 ?
R : Gâcher beaucoup de mouvements en commençant à construire la première couche est une énorme erreur qui coûtera au moins 5 secondes par résolution. Au lieu d'utiliser uniquement R U R' U' pour résoudre un coin, voyez si vous pouvez construire une paire de coins résolus en 1 mouvement.

Q : À ce stade, les gens devraient-ils se soucier des algorithmes ou simplement se concentrer sur l'intuition et la résolution couche par couche ?
R : Si vous le souhaitez, vous pouvez apprendre l'OLL (6 algorithmes courts) et le PLL (2 algorithmes), mais la méthode pour débutants est probablement suffisante pour vous amener à environ 20 secondes.

Q : Y a-t-il des exercices ou des habitudes qui aident vraiment à développer la reconnaissance et la confiance au début ?
R : Pour travailler sur l'efficacité de la première couche, recherchez des résolutions de CLL sur YouTube où ils expliquent comment faire la première couche. À partir de là, vous pouvez comprendre comment faire 1 mouvement affectera la construction du reste de la couche.

Solveurs de 10 à 30 secondes :

Q : Quel est l'objectif principal des cubers dans cette catégorie ?
R : Une fois de plus, l'efficacité des couches est un facteur important qui sépare les solveurs de 10 secondes de ceux de 5-6 secondes. Il devient également plus important de remplacer la méthode pour débutants par l'OLL et le PLL (8 algorithmes au total).

Q : Est-il utile d'apprendre l'Ortega complet à ce stade, ou devraient-ils d'abord maîtriser les bases ?
R : Ortega n'est pas vraiment nécessaire pour cette vitesse, et pour être honnête, la méthode couche par couche (OLL et PLL) peut être utilisée pour obtenir des temps inférieurs à 5 secondes de manière très constante. Je ne saurais trop insister sur l'importance de bien faire la première couche.

Q : Y a-t-il de mauvaises habitudes dans cette catégorie, selon vous ?
R : Ne pas apprendre les bonnes techniques de doigts en apprenant de nouveaux algorithmes est quelque chose que je vois souvent. J'exhorte les gens à regarder des vidéos lorsqu'ils apprennent des algorithmes pour voir comment ils doivent être exécutés.

Solveurs de 5 à 10 secondes :

Q : Qu'est-ce qui sépare quelqu'un bloqué à 8-9 secondes de quelqu'un qui descend en dessous de 5 ?
R : Habituellement, l'efficacité et les techniques de doigts affectent le plus les résolutions à cette vitesse. Pour ceux qui utilisent Ortega, il est essentiel de savoir si vous avez une barre en bas et où elle se trouvera avant d'arriver à l'étape du PBL. Cela peut faire gagner une quantité de temps surprenante, car la reconnaissance de la couche inférieure peut être assez lente.

Q :   Le EG1 complet ou le CLL sont-ils nécessaires à ce stade, ou s'agit-il davantage d'efficacité et d'anticipation ?
R : Ortega et/ou la méthode Couche par Couche sont parfaitement viables pour vous amener même en dessous de 4 secondes (selon jusqu'où vous êtes prêt à aller sans apprendre de nouveaux ensembles d'algorithmes). Cependant, vous pourriez travailler sur la prédiction de votre cas OLL pendant l'inspection, ce qui vous évite une pause pour reconnaître le cas. Cela peut réduire les temps d'environ 0,5 à 1 seconde, donc ça vaut vraiment la peine de le faire.

Q : Comment recommandez-vous à quelqu'un de structurer sa pratique une fois qu'il est à l'aise avec Ortega ?
R : Au lieu de simplement faire des résolutions, vous pourriez faire quelques choses :
- Travailler sur l'efficacité de la première face
- Travailler sur la prédiction de l'OLL une fois que votre face est efficace
- Si vous le souhaitez, apprendre le CLL comme prochaine étape

Solveurs de moins de 5 secondes :

Q : Au plus haut niveau, qu'est-ce qui fait la plus grande différence, selon vous : la reconnaissance, la vitesse de rotation ou autre chose ?
R : Au plus haut niveau (en dessous de ~1,5), il est essentiel de résoudre chaque cube en un seul coup en utilisant au minimum le EG1 et le CLL. Parfois, la plus grande différence vient de la capacité à repérer de meilleures solutions (c'est-à-dire une première face plus longue mais un meilleur cas), mais évidemment votre vitesse de rotation et votre connaissance des algorithmes doivent être assez bonnes.

Q :   Combien de votre amélioration est venue de l'entraînement intensif par rapport à l'analyse/l'optimisation ?
R : Une fois que j'avais appris un ensemble d'algorithmes significatif (CLL ou EG1), il m'a fallu seulement quelques semaines de résolutions pour m'habituer à les utiliser. Ce n'est qu'une fois que je m'y suis habitué que j'ai essayé d'optimiser mes solutions de face pour les cas très difficiles, et de rechercher des solutions alternatives pendant l'inspection.

Q : Des conseils pour développer une meilleure inspection et prédire la première couche + EG/CLL ?
R : Pendant l'entraînement, utilisez autant de temps que nécessaire pour résoudre un cube en une seule fois. C'est un sujet que j'aborderai plus en détail lors de mes sessions de coaching.

Avez-vous des conseils généraux ?

• Une chose qui m'a aidé à m'améliorer dans une épreuve de type "grind" est d'avoir 1 ou 2 autres épreuves que j'aimais pratiquer afin de pouvoir alterner si je me lassais un peu du 2x2.
• Vous allez traverser des phases où vous ne vous améliorerez pas du tout. Persévérez ! Si vous avez besoin d'aide, il y a de nombreux endroits où demander conseil. Un certain nombre de serveurs Discord auront sans aucun doute des gens qui voudront vous aider, ou si vous êtes vraiment bloqué, vous pouvez demander à quelqu'un de critiquer vos résolutions (l'un des services que j'offre sur le site KewbzUK).
• Quand j'ai commencé le cubing avant la pandémie, je voyais les solveurs 2x2 de classe mondiale et j'étais émerveillé par la façon dont ils pouvaient résoudre en un coup si facilement. Seulement 3 ans plus tard, j'ai obtenu mon premier record national et un classement mondial dans le top 100. Atteindre le plus haut niveau n'est pas aussi loin que vous le pensez au début, et chaque parcours est différent. Vous pourriez concourir pour le titre national en un an ou deux !